Le vote des députés RN de Dordogne (infolettre n°1) – Collectif de vigilance et de lutte contres les extrêmes droites

En politique, il y a les discours, et il y a les actes. Les envolées lyriques des programmes et les mesures réellement appliquées. Les éléments de langage de la communication médiatique et les votes. En analysant ceux des trois élu.es RN du département, nous souhaitions mesurer l’écart entre les déclarations de l’extrême-droite et ses prises de position réelles à l’Assemblée nationale.

Sur certains sujets, discours et actes sont en phase : sans surprise, le RN tape sur les personnes migrantes, les écologistes, les associations et les médias indépendants. Sur d’autres thématiques (taxation des superprofits, soutien aux outremers ou encore rétablissement de l’ISF), la cohérence ne semble ne semble pas étouffer les élu.es RN, qui votent à l’exact inverse des déclarations tonitruantes de leurs cadres. Écoutez ce que je dis, ne regardez pas ce que je fais : nouveau slogan de l’extrême-droite ?

Lors de leurs premières semaines à l’assemblée, voici pour et contre quels sujets se sont mobilisé.es nos député.es du Rassemblement National :

POUR	les superprofits
POUR	une baisse de 2€ du droit de timbre pour les chasseurs
CONTRE	les logements sociaux dans les outremers
CONTRE	le rétablissement de l’ISF
CONTRE	les associations écologistes
CONTRE	les associations d’aide aux migrant.es
CONTRE	les médias en ligne
CONTRE	la taxation du kérosène aérien

Urgence d’un jour

Florence Joubert, Nadine Lechon et Serge Muller ont voté CONTRE l’amendement n°1088 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 visant à établir « une cotisation exceptionnelle sur les superprofits au bénéfice du système de retraite ». En février 2023, Marine Le Pen affirmait pourtant que « la taxation des superprofits devient une urgence économique, mais surtout une urgence de justice sociale à l’égard des Français »¹. Pour le RN, l’urgence ne semble donc plus d’actualité.

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale.²

Une forme de priorité

Florence Joubert a voté CONTRE l’amendement n°2210 du projet de loi de finances pour 2025 visant à la « réhabilitation lourde de friches immobilières […] afin d’accroître la production de logements sociaux » dans les départements, régions et collectivités d’Outre-Mer. La volonté de Marine Le Pen de « faire des Outre-mer une forme de priorité »³, scandée à Mayotte en pleine campagne présidentielle, semble donc s’être perdue entre-temps, quelque part entre l’océan Indien et l’hémicycle.

L’amendement a été adopté par l’Assemblée nationale⁴.

Cadeaux fiscaux

Florence Joubert et Serge Muller ont voté CONTRE l’amendement n°1933 du projet de loi de finances pour 2025 visant à « rétablir un impôt de solidarité sur la fortune renforcé ». En 2018, Marine Le Pen fulminait pourtant contre Emmanuel Macron, estimant qu’il offrait « des cadeaux aux plus aisés avec la suppression de l’ISF, la flat tax. »⁵ Quatre ans plus tard, elle maintenait le cap et affirmait que la suppression de l’ISF avait « engendré les gilets jaunes, une crise sociale majeure liée au sentiment d’injustice des Français »⁶. Mais seuls les idiots ne changent pas d’avis : ces derniers jours, le Rassemblement National a voté contre le rétablissement de l’ISF et contre l’augmentation du niveau du prélèvement forfaitaire unique (PFU, ou flat tax).

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale⁷.

Punir l’écologie

Dans son programme pour les législatives, Jordan Bardella annonçait refuser « toute écologie punitive » pour lui préférer une « écologie de bon sens ». Le bon sens étant la chose au monde la plus partagée, le Rassemblement National a décidé de punir l’écologie. Ses député.es ont voté pour une série d’amendements du projet de loi de finances pour 2025 visant à taper au portefeuille les associations écologistes. Ces amendements entendaient tous exclure du bénéfice de la réduction d’impôt pour les dons les associations dont les adhérents se seraient rendus coupables de toute une farandole d’actions :

les actes « de malveillance envers les agriculteurs » qui « contribuent à jeter l’opprobre et le discrédit sur les professionnels de l’élevage, de l’agroalimentaire et plus largement sur tous les professionnels de la viande » pour l’amendement n°1184 du projet de loi de finances pour 2025, voté par Florence Joubert et Nadine Lechon, et rejeté par l’Assemblée nationale⁸
les « actes d’intrusion ou de dégradation sur les territoires où s’exerce le droit de chasse ou d’actes de violence vis-à-vis de chasseurs ou de leurs animaux dressés pour la chasse » pour l’amendement n°1386, voté par Florence Joubert et Nadine Lechon, et rejeté par l’Assemblée nationale⁹
les « actes d’intrusion sur des installations nucléaires et/ou de violence vis à vis des professionnels » pour l’amendement n°848, voté par Florence Joubert et Nadine Lechon, et rejeté par l’Assemblée nationale¹⁰
« l’entrave aux conditions de travail et à l’activité économique » et « l’introduction dans le domicile d’autrui » concernant « les agriculteurs, les professionnels de l’agroalimentaire et plus largement les professionnels de la viande » pour l’amendement n°690, voté par Florence Joubert, Nadine Lechon et Serge Muller. Adopté par l’Assemblée nationale¹¹ pour deux petites voix dans un hémicycle dépeuplé (97 pour, 95 contre), cet amendement visait directement l’association L214, connue pour ses révélations sur les pratiques illégales dans les abattoirs et les élevages industriels. Corentin Le Fur, élu RN porteur du texte, ne s’en cache d’ailleurs pas, puisqu’il a affirmé à l’assemblée que « pas un seul euro d’argent public ne doit aller à L214 ». Lanceurs d’alerte criminalisés, système agroindustriel protégé, souffrance animale invisibilisée… on peine à se rappeler l’époque décidément lointaine de la campagne présidentielle de 2022, durant laquelle Marine Le Pen s’engageait, un attendrissant matou dans les bras, à « renforcer le rôle des associations » et à « créer un statut de lanceur d’alerte en matière de protection des animaux »¹².

Coupables d’aider

Florence Joubert et Nadine Lechon ont voté POUR l’amendement n°850 du projet de loi de finances pour 2025 ayant « pour objet d’exclure du bénéfice de la réduction d’impôt de l’article 200 du code général des impôts les dons aux associations dont les adhérents sont reconnus coupables d’avoir apporté une aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l’entrée, la circulation ou le séjour irréguliers d’un étranger en France ». Vous avez bien lu : dans le monde du Rassemblement National, on peut être déclaré coupable d’aider. On appréciera également la clarté de la notion de « faciliter […] la circulation ou le séjour ». Indiquer une adresse, proposer un trajet en voiture, partager un repas ou discuter avec la « mauvaise » personne sera-t-il bientôt un critère de culpabilité ?

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale¹³.

Des médias qui n’ont plus lieu d’être

Florent Joubert et Serge Muller ont déposé l’amendement 280 du projet de loi de finances pour 2025, qui vise à mettre fin à la TVA à taux réduit (2,1%) pour les médias en ligne. Arguant que « ces très nombreux médias en ligne ont atteint une maturité́ économique et ne nécessitent plus un tel soutien fiscal », l’amendement propose de « supprimer cette niche fiscale qui n’a plus lieu d’être » et donc d’aligner « la TVA des services de presse en ligne sur le taux standard de 20 % ». La guerre à l’information indépendante est donc déclarée. À défaut de pouvoir privatiser l’audiovisuel public, l’extrême-droite s’attaque à la stabilité économique des médias qui ne sont pas encore passés sous la coupe de Bolloré.

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale.¹⁴

S’envoyer en l’air

Florence Joubert et Nadine Lechon ont voté CONTRE l’amendement n° 2491 après l’article 33 du projet de loi de finances pour 2025 qui visait à « supprimer la niche fiscale sur le kérosène aérien ». Une taxe qui, d’après l’ONG Transport & Environment, aurait pu rapporter 1,94 milliard d’euros à la France en 2022. Le programme de Jordan Bardella pour les législatives promettant de « réduire l’empreinte carbone de la France » et de développer « une écologie de bon sens basée sur les réalités scientifiques », nous nous permettrons d’en rappeler quelques-unes : le secteur aérien contribue à 5% du réchauffement planétaire ; sa croissance étant estimée à 3% par an dans les années à venir, son impact sur le climat pourrait tripler d’ici à 2050 ; 1% de la population mondiale est responsable de la moitié des émissions du secteur, tandis que 80% de la population mondiale n’a jamais mis les pieds dans un avion.¹⁵

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale.¹⁶

Plaisir d’offrir

Florence Joubert et Nadine Lechon ont voté POUR l’amendement n°68 de M. Ciotti après l’article 33 du projet de loi de finances pour 2025, qui visait à « baisser le coût du droit de timbre pour les chasseurs, le passant de 9€ à 7€ ». L’équivalent d’une pièce de monnaie, donc, que les adeptes de la chasse devaient attendre de pied ferme, d’autant que le prix du permis national de chasse a été divisé par deux en 2018. Ce généreux cadeau a été proposé très sérieusement par le groupe UDR « afin que davantage de citoyens puissent accéder au plaisir de la chasse » (sic). Plaisir d’offrir partagé par le RN, mais pas par l’Assemblée, qui a rejeté l’amendement.¹⁷